Гончарова Ирина Валентиновна, доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института государственной политики и управления отраслевой экономики
109542, г. Москва, Рязанский просп., 99
Irina V. Goncharova, Dr. Sci. (History), Associate Professor, Leading Researcher at the Research Institute of State Policy and Management of Sectoral Economics
99 Ryazansky Ave., Moscow, 109542
Чувардин Герман Сергеевич, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России
302026, г. Орел, ул. Комсомольская, 95
German S. Chuwardin, Dr. Sci. (History), Professor of the Russian History Department
95, Komsomolskaya St., Orel, 302026
Актуальность. Ключевой темой в истории России является аграрный вопрос, в центре которого в XX столетии находится коллективизация. В конце XX – первой четвери XXI века вопрос трансформации аграрной сферы стал центром общественного и научного дискурса после введения в научный оборот новых исторических источников. Цель исследования – анализ и систематизация современных исследовательских подходов к изучению процесса коллективизации в Советском Союзе в конце 1920-х – 1930-х гг. в контексте процессов модернизации.
Материалы и методы. Использован междисциплинарный методологический подход: проанализированы работы историков, социологов и культурологов по проблемам коллективизации и модернизации. В изучении историографии применялись методы – сравнительный и структурного анализа.
Результаты исследования. Изучены публикации историков с конца 1980-х до 2020-х гг. о «великом переломе» в жизни российской деревни. На основе комплексного подхода к проблеме коллективизации акцентировано внимание на многогранности и взаимосвязях различных научных взглядов; показано, что коллективизация – это не только локальный исторический феномен, но и часть более широкого, глобального процесса модернизации России.
Выводы. Аграрный вопрос в российской истории и историографии – многогранная тема, важная для понимания экономических, социальных и культурных процессов России. В постперестроечный период оценки «Великого перелома» изменились: сначала он осуждался, но позже стали признавать объективные причины создания колхозной системы. В новейшей историографии исследователи начали рассматривать коллективизацию в контексте модернизации России, подчеркивая преемственность дореволюционного и послереволюционного периодов.
Importance. The key issue in Russia’s history has always been the agrarian question, which took the form of the collectivization of peasant agriculture in the 1930s. Late in the 20th and the first quarter of the 21st centuries, when a lot of new archive sources were involved in open circulation, the issue of transforming agrarian relations became the core of public and scholarly discourse. The purpose of the study is to analyse and systematise modern research approaches to the study of the collectivization process in the Soviet Union in the late 1920s–1930s in the context of modernization processes.
Materials and Methods. An interdisciplinary methodological approach is used in the research: the works of historians, sociologists, and cultural scientists on the problems of collectivization and modernization are analyzed. Methods of comparative and structural analysis are used in the study of historiography.
Results and Discussion. The publications of historians from the late 1980s to the 2020s devoted to “the great break” in the life of the Russian village are studied. Based on a comprehensive approach to the problem of collectivization, the versatility and interrelationships of various scientific views are highlighted; the research demonstrates that collectivization is not merely a local historical phenomenon but is a part of a broader, global process of modernization of Russia.
Conclusion. The agrarian issue of Russian history and historiography is a multifaceted topic essential for understanding the economic, social, and cultural processes of Russia. In the postPerestroika period, “the great break” has been re-evaluated. At first, it was heavily criticised, but later the objective reasons for the creation of the collective farm system were recognised. In modern historiography, collectivization is considered in the context of modernization of Russia, emphasizing the continuity of the pre-revolutionary and post-revolutionary periods.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.