Канищев Валерий Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии,
392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33
Scopus Author ID: 57190408126
ResearcherID: ABH-4863-2020
Valery V. Kanishchev, Dr. Sci. (History), Professor, Professor of History and Philosophy Department
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
Scopus Author ID: 57190408126
ResearcherID: ABH-4863-2020
Актуальность. Научная востребованность публикации связана с необходимостью постоянно подчеркивать важного изучения художественной литературы как ценного исторического источника.
Материалы и методы. Историографическим источником явилась монография известного специалиста по истории России XIX века, профессора Липецкого государственного университета А.Н. Долгих. Методом подготовки рецензии стал анализ монографии с точки зрения ее места в современной исторической науке.
Результаты исследования. Главным результатом работы стало представление научной исторической общественности значимости монографии по вопросам отражения проблемы крепостного права в художественного литературе.
Выводы. Монография А.Н. Долгих, несомненно, является крупным вкладом в историческую науку. Вместе с тем в ней имеются спорные вопросы, которые требуют дальнейшего обсуждения.
Importance. The scientific significance of the publication is related to the need to constantly emphasize the studying fiction importance as a valuable historical source.
Materials and Methods. The historiographical source is a monograph by A.N. Dolgikh, a wellknown specialist in the history of Russia in the 19th century, professor at Lipetsk State University. The method of preparing the review is the monograph analysis from the point of view of its place in modern historical science.
Results and Discussion. The main result of the work is the presentation to the scientific historical community of the monograph significance on the reflection of serfdom problem in fiction.
Conclusion. The monograph by A.N. Dolgikh is undoubtedly a major contribution to historical science. However, there are controversial issues in it that require further discussion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.