Самохин Константин Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры «История и философия»
Scopus Author ID: 57200340790
ResearcherID: C-2613-2017
392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106
Kostantin V. Samokhin, Cand. Sci. (History), Associate Professor, Associate Professor of History and Philosophy Department
Scopus Author ID: 57200340790
ResearcherID: C-2613-2017
106 Sovetskaya St., Tambov, 392000
Актуальность. Дела об оскорблении Величества предоставляют достаточно широкие возможности для изучения монархических настроений российского социума, что, в частности, может помочь определить эффективность модернизационных процессов в поздней Российской империи. При этом высокой степенью актуальности будут обладать вопросы выявления специфики и формирования методологии изучения указанной выше судебно-следственной документации. Цель исследования – провести анализ современных публикаций, в которых российские ученые определяют дела об оскорблении Величества как главный объект, либо как основу источниковой базы своей работы с целью выявления характерных особенностей данной судебно-следственной документации как исторического источника.
Материалы и методы. Акцентировано внимание на рассмотрении трудов современных отечественных историков, в которых дела об оскорблении Величества являются либо основным объектом исследования, либо одним из главных исторических источников. Главный принцип изучения указанных работ – хронологический: он позволяет определить динамику проведенного учеными источниковедческого анализа в ретроспективном плане.
Результаты исследования. Рассмотрены принципы обработки информации и классификации дел об оскорблении Величества. Этот аспект изучения в целом дает представление об особенностях и возможных способах исследования данной судебно-следственной документации. Выявлены точки зрения современных отечественных исследователей на определение начала девальвации принципа монархизма в массовом сознании российского общества.
Выводы. Дела об оскорблении Величества необходимо признать массовым и достаточно достоверным историческим источником. Сведения из них могут быть обработаны по различным критериям количественного и качественного анализа. Однако полную картину о динамике принципа монархизма в российской ментальности с опорой только на этот вид судебно-следственной документации составить не представляется возможным.
Importance. Insulting cases of Majesty provide fairly broad opportunities for the monarchist sentiments of the Russian society studying, what, in particular, can help to determine the effectiveness of modernization processes in the late Russian Empire. At the same time, the issues of the specifics’ identifying and methodology formation for studying of the above forensic documentation will have a high degree of relevance. The purpose of the study is to analyze modern publications in which Russian scientists identify cases of insulting Majesty as the main object, or basis for their work, in order to identify the characteristic features of this judicial and investigative documentation as a historical source.
Materials and Methods. The focus is on the considering of modern Russian historians’ works, in which the insulting cases of Majesty are either the main research object or one of the main historical sources. The basic studying principle of these works is chronological, it allows us to determine the dynamics of the source analysis conducted by scientists in retrospect.
Results and Discussion. The main attention is focused on the principles of information processing and classification of the insulting cases of Majesty. This aspect of the study as a whole gives the idea about the features and possible methods of studying this forensic documentation. Modern domestic authors’ points of view on determining the beginning of the devaluation of the monarchism principle in the mass consciousness of the Russian society are revealed.
Conclusion. The insulting cases of Majesty must be recognized as a mass and fairly reliable historical source. Information from them can be processed according to various criteria of quantitative and qualitative analysis. However, it is not possible to develop a complete picture of the dynamics of the monarchism principle in the Russian mentality based only on this forensic documentation type.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.