Вязинкин Алексей Юрьевич, кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник
РИНЦ AuthorID:
ResearcherID:
Scopus Author ID:
392000 г. Тамбов, ул. Советская, 106/5
Aleksey Yu. Vyazinkin, Cand. Sci. (Philosophy), Associate Professor, Senior Researcher
RSCI AuthorID:
ResearcherID:
Scopus Author ID:
106 Sovetskaya St., Tambov, 392000
Якимов Кузьма Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
РИНЦ AuthorID:
ResearcherID:
Scopus Author ID:
392000 г. Тамбов, ул. Советская, 106/5
Kuzma A. Yakimov, Cand. Sci. (History), Senior Researcher
RSCI AuthorID:
ResearcherID:
Scopus Author ID:
106 Sovetskaya St., Tambov, 392000
Актуальность. Актуальность исследования заключена в теоретическом осмыслении данной проблемы в тематическом поле относительно нового социогуманитарного направления. Цель исследования – актуализация поколенческой проблематики в исторических исследованиях на примере теоретического обобщения вклада научного проекта, посвященного поколению «революционного перелома», в изучение аграрной истории России.
Материалы и методы. Работа содержит историографический обзор проблемы роли поколения «революционного перелома» в аграрной истории России первой трети XX века и определяет основные направления дальнейших исследований в контексте поколенческой истории. Проведен анализ научных работ как отечественных, так и зарубежных историков, посвященных поколенческим исследованиям. Особое внимание уделено сравнительно новым историческим исследованиям поколения «революционного перелома». Использовались аналитический, дедуктивный и историко-сравнительный методы.
Результаты исследования. На современном этапе в отечественной исторической науке возрастает интерес к поколенческим исследованиям. Отмечено, что поколенческий подход используется историками как в социально-демографических исследованиях, так и при изучении исторической памяти и различных поведенческих моделей, позволяющих кристаллизировать особый поколенческий стиль.
Выводы. В ходе проведенного анализа исторических исследований и тенденций изучения феномена поколения «революционного перелома» в судьбе русской деревни сделаны выводы о том, что поколенческий фокус исследования позволяет по-новому осмыслить многие актуальные проблемы как аграрной истории, так и крестьяноведения в целом. Выделены наиболее перспективные направления в рамках поколенческих исследований.
Importance. The relevance of the study lies in the theoretical understanding of this problem in the thematic field of a relatively new socio-humanitarian direction. The purpose of the study is to actualize generational issues in historical research using the example of a theoretical generalization of the contribution of a scientific project dedicated to the generation of the “revolutionary turning point” to the study of the agrarian history of Russia.
Materials and Methods. The work contains a historiographic review of the problem of the role of the generation of the “revolutionary turning point” in the agrarian history of Russia in the first third of the 20th century and determines the main directions of further research in the context of generational history. The analysis of scientific works of both domestic and foreign historians devoted to generational studies is made. Special attention is paid to relatively new historical studies of the generation of the “revolutionary turning point”. In the course of the study, the analytical, deductive and historical-comparative methods are used.
Results and Discussion. At the present stage, interest in generational studies is growing in domestic historical science. It is noted that the generational approach is used by historians both in sociodemographic studies and in the study of historical memory and various behavioral models that allow crystallizing a special generational style.
Conclusion. In the course of the conducted analysis of historical research and trends in the study of the generation phenomenon of the “revolutionary turning point” in the fate of the Russian village, the conclusion that the generational focus of the study allows us to rethink many current problems of both agrarian history and peasant farming in general is made. At the same time, the most promising areas within the framework of generational research are highlighted.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.