Актуальность. Анекдот является специфическим историческим источником по истории России, отражающим специфику менталитета населения, источником изучения истории повседневности. При наличии некоторого количества исследований, посвященных различным аспектам анекдота, проведенных представителями разных наук (истории, филологии, психологии, культурологии), до сих пор отсутствует целостный историографический обзор научной и иной литературы об анекдоте. Цель исследования – рассмотрение анекдота в историографическом аспекте как источника изучения истории повседневности применительно как к имперскому, так и к советскому и современному периодам.Материалы и методы. Исследование базируется на анализе монографий, статей и иных опубликованных работ, а также диссертационных исследований, посвященных анекдоту как историческому источнику или содержащих принципиальные положения, имеющие отношение к данной проблематике. Основной метод исследования – историографический метод.Результаты исследования. Установлено, что среди комплекса работ, посвященных анекдоту, количественно преобладают исследования филологического характера, но с точки зрения характеристики анекдота как исторического источника ценность большинства из них незначительная. В исторических работах выделено и охарактеризовано два основных направления исследования анекдота: 1) изучение персонифицированных анекдотов, посвященных Петру I, Екатерине II и Павлу I; 2) изучение анекдота «современного» типа как жанра городского фольклора и исторического источника по истории российской ментальности.Выводы. Несмотря на достаточно большое количество исследований анекдота, отсутствуют комплексные работы, в которых бы предпринимались целенаправленные попытки характеристики российской ментальности, российского правосознания в их статике и динамике на основе изучения такого исторического источника, как комплекс анекдотов XVIII – начала ХХ века. Также практически неизученным является анекдот как исторический источник по истории повседневности.