Никулин Виктор Васильевич, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры «Конституционное и административное право»РИНЦ AuthorID: 711317
392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Советская, 106
Viktor V. Nikulin, Dr. Sci. (History), Professor, Professor of “Constitutional and Administrative Law” DepartmentRSCI AuthorID: 711317
106 Sovetskaya St., Tambov, 392000, Russian Federation
Актуальность. Несмотря на имеющейся обширный комплекс научной литературы, посвященный проблемам нэпа, остается немало вопросов, которые требуют нового прочтения, учитывая тот факт, что сама новая экономическая политика и в целом период 1920-х гг. содержит массу проявлений и оттенков, которые требуют своего историографического внимания. Одним из таких проявлений является реакция советского государства на усиливавшееся влияние новой буржуазии на общественное сознание в связи с переходом к нэпу. Анализ данной проблемы позволяет уточнить и систематизировать деятельность государства в этом сегменте политики и в конечном итоге актуализировать научный поиск.Материалы и методы. Для решения поставленных в работе задач использовался метод исторического описания, позволяющий на основе анализа источников систематически и достоверно изложить события и факты, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме и прийти к научно обоснованным выводам. Внимание акцентировано на специфических проявлениях государственной политики в данном направлении.Результаты исследования. Угроза идейного перерождения революции и в конечном итоге ее поражения при переходе к нэпу породила для большевиков необходимость выработать систему противодействия влиянию новой буржуазии на общество. Центральным элементом этой системы можно рассматривать жесткую политико-идеологическую позицию государства в отношении оживления буржуазной идеологии, основным проявлением которой являлось формирование в обществе насыщенной собственническим духом общественной атмосферы. Государству в 1920-е гг. в основном удалось сохранить контроль над мировоззренческой ситуацией в обществе, купировав пропагандистки-идеологическими методами, а также прямым административно-силовым давлением на общество развивавшиеся в среде нэпа опасные антисоциалистические тенденции.Выводы. Результаты изучения позволяют дать объективную картину состояния общественного сознания в 1920-е гг., выявить специфические методы борьбы государства с проявлениями буржуазного влияния на общество.
Importance. Despite the extensive body of scholarly literature on the NEP, there are still many questions that require a new reading of the issue, given that the New Economic Policy itself and the broader period of the 1920s contain numerous manifestations and nuances that require historiographical attention. One such manifestation is the Soviet state’s response to the growing influence of the new bourgeoisie on public consciousness during the transition to the NEP. The analysis of this problem allows us to clarify and systematize the state’s activities in this policy segment and, ultimately, to update scientific research.Materials and Methods. To solve the problems set in the work, the method of historical description is used, which allows, based on the analysis of sources, to systematically and authentically present events and facts related to the problem under consideration and to come to scientifically substantiated conclusions. Attention is focused on the specific manifestations of state policy in this area.Results and Discussion. The threat of the ideological degeneration of the revolution and, ultimately, its defeat, led the Bolsheviks to develop a system to counter the influence of the new bourgeoisie on society. The central element of this system was the state’s strict political and ideological stance against the revival of bourgeois ideology, which primarily manifested itself in creating a socially-oriented atmosphere of possessiveness. In the 1920s, the state largely managed to maintain control over the ideological situation in society by using propaganda and ideological methods, as well as direct administrative and forceful pressure on society dangerous anti-socialist tendencies that developed during the NEP period.Conclusion. The results of the study allow us to provide a realistic picture of the state of public consciousness in the 1920s, and to identify specific methods of the state's struggle against the manifestations of bourgeois influence on society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.