Дронова Виктория Юрьевна, ведущий специалист управления организации научно-исследова- тельской деятельности студентов и подготовки научных кадров
392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33
РИНЦ AuthorID:
Viktoriia Yu. Dronova, Lead Specialist of the Department for Student Research Activities and Graduate Education
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
RSCI AuthorID
Жуковская Наталия Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры политологии, социологии и международных процессов
392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33
РИНЦ AuthorID:
Nataliia Yu. Zhukovskaia, Cand. Sci. (History), Associate Professor, Associate Professor of Political Science, Sociology and International Processes Department
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
RSCI AuthorID
Scopus Author ID
Актуальность. Представлен анализ становления канадской внешней политики первой трети XX века в контексте влияния Первой мировой войны на дальнейшую эволюцию статуса доминионов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения исторического опыта формирования внешнеполитических традиций отдельных стран в условиях постоянной трансформации мирового порядка.
Материалы и методы. Исследование основано на официальных опубликованных документах по внешней политике Канады, мемуарах и архивных материалах из личных фондов канадских политических деятелей. Методологической основой исследования стали принцип историзма и научной объективности. Также использовались сравнительный, историкогенетический методы, системный анализ, проблемно-хронологический и персонологический подходы.
Результаты исследования. Прослежена эволюция внешнеполитической самостоятельности Канады от статуса британского доминиона в начале XX века до обретения международно-правового суверенитета. Проанализирована ключевая роль канадо-американских отношений как катализатора независимого внешнеполитического курса, а также рассмотрены основные этапы институционального оформления автономии. Особое внимание уделено доказательству эволюционного, поступательного характера этого процесса, исключавшего революционный разрыв с метрополией.
Выводы. По результатам исследования сделан вывод о том, что становление внешнеполитической самостоятельности Канады носило эволюционный, а не революционный характер. Данный процесс представлял собой не разрыв с метрополией, а постепенную трансформацию имперских отношений, в ходе которой доминион шаг за шагом расширял свою автономию. Действия канадских лидеров, часто вопреки давлению извне и устоявшимся традициям, сыграли важную роль в обретении страной внешнеполитической независимости. Ключевым катализатором изменений выступал фактор канадо-американских отношений. Пройдя путь от участия в Имперском военном кабинете до подписания Версальского договора и членства в Лиге Наций, Канада к принятию Вестминстерского статута 1931 г. пришла к суверенитету как закономерному итогу многолетнего поступательного развития.
Importance. An analysis of Canadian foreign policy formation in the first third of the 20th century in the context of the impact of the First World War on the further evolution of the status of dominions. The relevance of the research is determined by the need to study the historical experience of the foreign policy traditions’ formation of individual countries in the context of the constant transformation of the world order.
Materials and Methods. The research is based on official published documents on Canadian foreign policy, memoirs, and archival materials from the personal collections of Canadian political figures. The methodological framework of the study is grounded in the principles of historicism and scientific objectivity. Comparative, historical and genetic methods, system analysis, problemchronological and personological approaches are also used.
Results and Discussion. This study traces the evolution of Canada’s foreign policy independence from its status as a British dominion in the early 20th century to its acquisition of international sovereignty. It analyzes the key role of Canadian-American relations as a catalyst for independent foreign policy and examines the key stages in the institutionalization of autonomy. Particular attention is paid to demonstrating the evolutionary, progressive nature of this process, which precluded a revolutionary break with the mother country.
Conclusion. Based on the results of the study, itias concluded that the formation of Canada’s foreign policy independence is evolutionary, not revolutionary. This process was not a break with the metropolis, but a gradual transformation of imperial relations, during which the dominion expanded its autonomy step by step. The actions of Canadian leaders, often in defiance of outside pressure and established traditions, have played an important role in the country’s foreign policy independence. The key catalyst for the changes was the factor of Canadian-American relations. Having gone from participating in the Imperial War Cabinet to signing the Treaty of Versailles and membership in the League of Nations, Canada came to sovereignty by adopting the Statute of Westminster in 1931 as a natural result of many years of progressive development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.