Гатилов Эдуард Вячеславович - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории государства и права.
398042, Липецк, ул. Московская, 30
Edward V. Gatilow - Cand. Sci. (History), Associate Professor of History and Theory of State and Law Department.
30 Moskovskaya St., Lipetsk, 398042
Николашин Вадим Павлович - доктор исторических наук, доцент кафедры истории и философии.
392000, Тамбов, ул. Интернациональная, 33
Vadim P. Nikolashin - Dr. Sci. (History), Associate Professor of History and Philosophy Department.
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
Изучение социального поведения в истории тесно связано с понятиями «ментальность» и «социальная идентичность». Являясь реальным фактором исторического процесса, ментальность проявляет себя в деятельности больших социальных групп, выступает психологическим обоснованием жизненных стратегий выживания. При этом ментальность сама несет в себе характер стратегии, что не объясняет тактических – поведенческих – реакций конкретной социальной группы на кризисные моменты существования, такие как эпидемии, войны, голодовки и пр. Конкретизация ментальных проявлений обусловила применение «тактической» категории социальной идентичности. Исследователи подчеркивают сложный смысловой контекст данной категории. Наше понимание завязано на социальной конкретике – на крестьянской идентичности. Последняя определяется как одобрение используемой в данной социальной группе стратегии выживания, практически реализуемой в определенном наборе повторяющихся поведенческих реакций, поведенческом паттерне. Целью исследования явилось изучение крестьянской идентичности конкретного региона – Черноземья – в период аграрных трансформаций 1917–1920 гг. Рассмотрены структура крестьянской идентичности, поведенческие реакции крестьянства на изменение условий хозяйствования, дана классификация поземельных конфликтов. Представлены индикаторные возможности поземельных конфликтов и определено место крестьянской идентичности в поведенческом паттерне черноземного крестьянства. Представленная методика индикации поземельных конфликтов для определения состояния крестьянской идентичности в 1917– 1920 гг. может быть применена и при анализе иных исторических периодов. Исследование проведено на материалах архивов Липецкой, Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской областей.
The study of social behavior in history is closely related to the concepts of mentality and social identity. Being a real factor in the historical process, mentality manifests itself in the activities of large social groups, acts as a psychological justification for life strategies for survival. At the same time, mentality itself carries the character of a strategy, which does not explain the tactical – behavioral – reactions of a particular social group to crisis moments of existence, such as epidemics, wars, hunger strikes, etc. The specification of mental manifestations led to the use of the “tactical” category of social identity. Researchers emphasize the complex semantic context of this category. The author’s understanding is tied to social specifics – to peasant identity. The latter is defined as the approval of the survival strategy used in a given social group, which is practically implemented in a certain set of repetitive behavioral reactions, a behavioral pattern. The purpose of this study is to study the peasant identity of a particular region – the Chernozem region – during the period of agrarian transformations of 1917–1920. The article considers the structure of peasant identity, the behavioral reactions of the peasantry to changing economic conditions, and gives a classification of land conflicts. The article also presents the indicator possibilities of land conflicts and determines the place of peasant identity in the behavioral pattern of the black earth peasantry. The presented methodology for indicating land conflicts to determine the state of peasant identity in 1917–1920. Can be applied in the analysis of other historical periods. The study was conducted on the materials of the archives of the Lipetsk, Voronezh, Kursk, Oryol and Tambov regions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.