Выгузов Александр Александрович аспирант, кафедра истории и философии.
392000, Тамбов, ул. Интернациональная, 33
Aleksandr A. Vyguzov - Post-Graduate Student, History and Philosophy Department.
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
Николашин Вадим Павлович доктор исторических наук, доцент кафедры истории и философии.
392000, Тамбов, ул. Интернациональная, 33
Vadim P. Nikolashin - Dr. habil. (History), Associate Professor of History and Philosophy Department.
33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000
Актуальность. Вопросы эволюции различных моделей и форм аграрного производства в XVI – первой трети XX века в России являются актуальной проблематикой. Особое внимание уделено изучению таких аспектов, как кооперативные начала в деревне, советские аграрные трансформации и развитие колхозно-совхозного строя.
Материалы и методы. Были привлечены как опубликованные источники, так и материалы ряда архивов. Применялись как общенаучные методы, так и ряд других подходов, включая междисциплинарный подход, метод моделирования.
Результаты исследования. Выделена возможность изучения процесса преобразований в деревне через призму аграрных моделей и форм. Проведено изучение системы социальноэкономических отношений в деревне в контексте реализуемых преобразований в деревне.
Выводы. Сделан вывод о том, что изменения в моделях и формах сельскохозяйственного производства формировались властью под влиянием внешних и внутренних вызовов. Продуманные, хорошо подготовленные реформы позитивно отражались как на деятельности отдельных участников аграрных отношений, так и в целом политической и экономической сферах жизнедеятельности государства. Успешные аграрные реформы вели к росту производительности труда, повышению качества жизни в деревне. Коллективизация же разрушила многие традиционные устои, превратив крестьян в сельских пролетариев.
Importance. The issues of the evolution of various models and forms of agricultural production in 16th – first third of 20th century in Russia are topical issues. Special attention is paid to the study of such aspects as cooperative beginnings in the countryside, Soviet agrarian transformations and the development of the collective-state-farm system.
Materials and Methods. Published sources and materials from a number of archives were involved. General scientific methods and a number of other approaches were used, including an interdisciplinary approach, a modeling method.
Results and Discussion. The possibility of studying the process of transformation in the village through the prism of agrarian models and forms is highlighted. The study of the system of socioeconomic relations in the countryside in the context of ongoing transformations in the countryside.
Conclusion. It is concluded that changes in the models and forms of agricultural production were formed by the authorities under the influence of external and internal challenges. Well-thoughtout, well-prepared reforms had a positive impact on the activities of individual participants in agrarian relations, as well as in the political and economic spheres of the life of the state as a whole. Successful agrarian reforms led to an increase in labor productivity and an improvement in the quality of life in the countryside. Collectivization destroyed many traditional foundations, turning peasants into rural proletarians.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.