Петришина Ирина Дмитриевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории
398020, Российская Федерация, г. Липецк, ул. Ленина, 42
Irina D. Petrishina, PhD (History), Associate Professor of the Russian and World History Department
42 Lenin St., Lipetsk, 398020, Russian Federation
Актуальность. Рассмотрена проблема восстановления торговли в сельской провинции после ее запрета в годы «военного коммунизма». Без товаропроизводящей, хорошо организованной торговой сети было невозможно развитие промышленности, сельского хозяйства и минимальное удовлетворение потребностей населения. Изучение процесса возрождения торговли в начале 1920-х гг. показывает не только практический опыт восстановления обменных операций в аграрном регионе страны, но и состояние хозяйства Тамбовской губернии в целом.
Методы исследования. Использованы опубликованные и неопубликованные источники. Историко-сравнительный метод позволяет раскрывать сущность исследуемых явлений на основе имеющихся фактов в узких временных границах новой экономической политики.
Результаты исследования. Показаны проблемы восстановления торговли в Тамбовской губернии с преобладающим сельским населением. Рассмотрены условия возрождения торговли, выявлены особенности организации государственной кооперативной и частной торговли, показана специализация торговых предприятий. Трудности перехода к элементам рыночной экономики представлены на фоне хозяйственной жизни аграрного региона. Определена динамика развития торговли в начале 1920-х гг.
Выводы. Восстановление торговли в Тамбовской губернии осложнялось хозяйственным кризисом, разрухой, падением производительности крестьянских хозяйств, низкой покупательной способностью населения. С объявлением нового курса экономической политики начинает возрождаться мелочная базарная торговля. Государственно-кооперативные организации с трудом конкурировали на рынке с частной торговлей и центральными трестами. Наиболее крупные розничные универсальные магазины в городе Тамбове и уездных городах принадлежали государственным и кооперативным торговым организациям. В городах крупная торговля в закрытых помещениях росла более планомерно, в сельской местности торговый аппарат возрождался гораздо медленнее. В сельской местности преобладала мелкая универсальная торговля. С 1923 г. большевистское государство стремилось установить контроль за движением товаров от производителя к потребителю.
Importance. The p roblem o f r estoring t rade i n a r ural p rovince a fter i ts p rohibition during the years of “war communism” is considered. Without a commodity-producing, well-organized trading network, it was impossible to develop industry, agriculture and minimal satisfaction of the needs of the population. The study of the process of trade revival in the early 1920s shows not only the practical experience of restoring exchange operations in the agricultural region of the country, but also the state of the economy of the Tambov province as a whole.
Research methods. Published and unpublished sources are used. The historical and comparative method allows us to reveal the essence of the phenomena under study on the basis of available facts within the narrow time limits of the new economic policy.
Results and Discussion. The problems of restoring trade in the Tambov province with a predominantly rural population are shown. The conditions of the trade’s revival are considered, the peculiarities of the state cooperative and private trade's organization are revealed, the trading enterprises’ specialization is shown. The transition difficulties to the elements of a market economy are presented against the background of the economic life of an agricultural region. The dynamics of trade development in the early 1920s has been determined.
Conclusion. The trade restoration in the Tambov province was complicated by the economic crisis, devastation, falling productivity of peasant farms, and low purchasing power of the population. With the new course's announcement of economic policy, petty bazaar trade begins to revive. Public- cooperative organizations had difficulty competing in the market with private trade and central trusts. The largest retail department stores in Tambov city and the county towns belonged to state and cooperative trade organizations. In cities, large-scale indoor trade grew more systematically, while in rural areas the trading apparatus was revived much more slowly. Small-scale universal trade prevailed in rural areas. Since 1923, the Bolshevik state has sought to establish control over the movement of goods from producer to consumer.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.