Глобалистские и национально-ориентированные элиты на современном этапе переустройства миропорядка: аспекты классификации и дифференциации

Актуальность. Цель исследования – роль и классификация глобалистских и национальноориентированных элит с уточнением аспектов общего и особенного.

Методы исследования. Исследование основано на применении методов элитистского подхода в сочетании с элементами цивилизационной парадигмы, междисциплинарного подхода с его системными и общенаучными методами.

Результаты исследования. Отстаивание элитами национальны интересов – это то, что определяет их компетентность/профессионализм внутри страны и на международной арене. На текущем этапе переустройства миропорядка совокупное качество национально-ориентированных элит таково, что «переизбранному» президенту США придется с ними и считаться, и соперничать. Республиканское ядро его группы – реалисты и при атакующей позиции учитывают интересы мировых держав. Исходным шагом сближения является достижение мира на Украине, углубление переговорного процесса по его установлению. Россия в нем представлена жизненно важными приоритетами своей позиции, а Америка, скорее, новым «миротворческим» ликом Д. Трампа, чем общей линией истеблишмента.

Выводы. Кризисные явления, углубив асимметрию власти, характером действий элит, их взаимоотношениями усложняют динамику переустройства миропорядка. В связи с этим важно понимать смыслы и изменения в классификации ведущих игроков в системе отношений внутри стран и на международной арене. По праву влияния на процессы переустройства мира, политические элиты современности следует классифицировать на глобалистские и национально-ориентированные властные группы. Главным критерием выступает содержательная направленность национальных интересов, связанная с суверенитетом и стилем поведения государства как базовых процедур определения политического курса и методов его осуществления. Вызовом времени для них является достижение деэскалации военных действий на Украине, исходящей из оценки угроз и модели диалога. Выработка предпосылок к нему – ключевая задача элит на сегодня. Причем диалога стратегического, в организационно-ролевой структуре которого «здесь и сейчас» больше ментальной необходимости, чем оснований к компромиссам.

1. Дука А.В. Элиты в структуре политических возможностей // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 24-43. https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.2, https://elibrary.ru/aivbfp

2. Казаков М.А. Проблема лидерства в современных социально-гуманитарных исследованиях на пересечении парадоксов пандемии и политического лидерства // Технологии социально-гуманитарных исследований. 2024. № 3 (7). С. 27-41. https://elibrary.ru/risgxd

3. Mearsheimer J.J. Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. Connecticut, New Heaven: Yale University Press, 2018. 320 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv5cgb1w, https://elibrary.ru/wyfawe

4. Ермаков С.М. Рецензия на книгу: Савин Л.В. Ordo Pluriversalis. Возрождение многополярного мироустройства. Москва: ИД «Кислород», 2020. 592 с. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 3. С. 645-647. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-3-645-647, https://elibrary.ru/sspagb

5. О национально ориентированной теории международных отношений (к 80-летию профессора П.А. Цыганкова) / под. ред. Л.Э. Слуцкого, А.Ю. Шутова. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2021. 863 с. https://elibrary.ru/urrbit

6. Казаков М.А. Гуманитарные технологии в современном политическом процессе России // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 1-1 (57). С. 88-91. https://elibrary.ru/satiwr

7. Мухаметов Р.С. Национальные интересы: сущность, трактовки и типология // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2008. Т. 57. № 5. С. 72-81. https://elibrary.ru/khxnbp

8. Шевченко О.М., Штофер Л.Л. Роль политической элиты в обеспечении национальной безопасности государства: Россия vs Запад // Гуманитарий Юга России. 2024. Т. 13. № 5. С. 133-144. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.5.10, https://elibrary.ru/hcpcvx

9. Феномен Трампа / под ред. А.В. Кузнецова, Н.Ю. Лапиной, Ю.Г. Коргунок и др. Москва, 2020. 642 с. https://elibrary.ru/cimatv

10. Шаклеина Т.А. Дональд Трамп и «новый популизм» в Америке // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 176-183. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.12, https://elibrary.ru/brlscm

11. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические отношения. Москва: Аспект Пресс, 2006. 559 с. https://elibrary.ru/qofrmf

12. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г. и др. Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. Москва, 2007. 271 с. https://elibrary.ru/qionfx

13. Расторгуев С.В. «Национализация российской элиты» как политический проект // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4 (40). С. 6-12. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-6-12, https://elibrary.ru/ffojud

14. Россия в современных международных отношениях (1991–1922 гг.) / под ред. М.И. Рыхтика. Нижний Новгород, 2023. 249 с.

15. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразований // Диагноз нашего времени. Москва: Юрист, 1994. С. 277-411.

16. Сквозников А.Н. Особенности внешней политики государства-империи в новое время // Внешнеполитические интересы России: история и современность: сб. материалов 12 Всерос. науч. конф. Самара, 2024. С. 190-197. https://elibrary.ru/faprdo

17. Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. Москва: Мысль, 2003. 302 с. https://elibrary.ru/qqbkmj

18. Хазин М.Л. Современное развитие и изменение политических элит общества // Государственная политика развития на современном этапе: содержание, направление и перспективы: материалы Междунар. науч. конф. / под общ. ред. В.И. Якунина. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2017. С. 66-69.