Практики землепользования в имениях помещиков в конце XIX – начале ХХ века
https://doi.org/10.20310/1810-0201-2024-29-2-492-501
Аннотация
Актуальность. Неравнозначное ресурсное обеспечение собственности владельцев и значительный дефицит крестьянских сенокосных и лесных угодий, усугубляемый чересполосицей и дальноземельем, определяли практику экономических связей помещичьего и общинного типа хозяйств.
Материалы и методы. Проблема землепользования в системе помещичьего хозяйства пореформенной России остается одной из самых сложных в аграрной историографии. В трудах дореволюционных историков модернизация имений освещалась в трудах консерваторов, связывавших кризисные моменты в экономике поместий с недостаточной государственной поддержкой владельцев и либеральных деятелей, стратифицирующих экономии на отработочные и капиталистические. В работах советских историков модернизация латифундий подвергалась жесткой критике.
Результаты исследования. Очень многие помещики, воспользовавшись положительной конъюнктурой хлебного рынка, расширили производство и наладили многоотраслевой хозяйственный комплекс. Особенно сильно данные тенденции прослеживались в имениях с сахарными и винокуренными заводами. Однако даже в период максимального капиталистического развития аграрного сектора преобладающей формой землепользования латифундистов оставалось сочетание ведения собственного хозяйства и арендных раздач.
Выводы. Переход от крепостной вотчины к продуктивному хозяйству был связан с модернизацией полеводческого комплекса имений, применением аграрной новатики. Однако активное внедрение владельцами травосеяния и механизация сельского хозяйства долгое время сочетались с малопродуктивными способами аграрного развития.
Ключевые слова
Для цитирования:
Житин Р.М. Практики землепользования в имениях помещиков в конце XIX – начале ХХ века. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024;29(2):492-501. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2024-29-2-492-501
For citation:
Zhitin R.M. Land use practices in the estates of landlords in the late XIX – early XX century. Tambov University Review. Series: Humanities. 2024;29(2):492-501. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/1810-0201-2024-29-2-492-501