Роль «североатлантического треугольника» в становлении канадской внешней политики: к вопросу о трактовках концепта

Представлен анализ различных трактовок концепта «североатлантический треугольник» в контексте становления канадской внешней политики в конце XIX – первой половине XX века. Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения взаимодействия атлантических держав в исторической динамике, с акцентом на истоки формирования «североатлантического треугольника». С опорой на классические труды канадских историков и работы современных исследователей проанализирован концепт «североатлантический треугольник» через три основные идеи: «загадка бухгалтера», идея «противовеса» и идея «моста» или «опоры». Сделан вывод о том, что становление канадских национальных интересов началось задолго до того, как канадцы осознали себя нацией и обрели возможность проводить самостоятельную внешнюю политику. Этот процесс во многом определялся особыми отношениями с двумя центрами притяжения: Великобританией и США. Канада являлась самой слабой стороной этого конструкта, поэтому, из соображений безопасности и сохранения собственных интересов, она выработала определенные сценарии взаимоотношений с атлантическими партнерами. В зависимости от исторических обстоятельств акценты в этих сценариях менялись. Именно поэтому трактовки понятия «североатлантический треугольник» зачастую разнятся в зависимости от предметного наполнения и хронологических границ конкретного исследования. Однако доказано, что неизменной оставалась основная целевая установка канадских внешнеполитических приоритетов – обеспечивать собственную безопасность и извлекать максимальную выгоду из отношений внутри «североатлантического треугольника», умело сглаживая противоречия и лавируя между Великобританией и США.

1. Brebner J.B. North Atlantic Triangle; the Interplay of Canada, the United States, and Great Britain. New Haven: Yale University Press, 1945. 385 p.

2. Steward G. What North Atlantic Triangle? // The London Journal of Canadian Studies. 2004–2005. № 20. P. 4-16.

3. Haglund D.G. The North Atlantic Triangle Revisited: Canadian Grand Strategy at Century’s End. Toronto: Irwin Pub, 2000. 114 p.

4. Mcculloch T. The North Atlantic Triangle: a Canadian myth? // International Journal. 2010. № 66 (1). P. 197-207.

5. Haglund D.G. The North Atlantic Triangle revisited: (geo)political metaphor and the logic of Canadian foreign policy // American Review of Canadian Studies. 1999. № 29 (2). P. 211-235.

6. Johnson G.A., Lenarcic D.A. The decade of transition: The North Atlantic Triangle during the 1920s // The North Atlantic Triangle in a Changing World. Toronto: University of Toronto Press, 1996. P. 81-109.

7. Mackenzie D. Canada, the North Atlantic Triangle and the Empire // The Oxford History of the British Empire. Vol. IV: The Twentieth Century / ed. by A. Porter. L.: Oxford University Press, 1999. P. 341-360.

8. Pratt D. The 2007 Ross Ellis Memorial Lectures in Military and Strategic Studies: Is There a Grand Strategy in Canadian Foreign Policy? Calgary: The Canadian Defence and Foreign Affairs Institute, 2008. 41 p.

9. McKercher B.J.C., Aronsen L. The North Atlantic Triangle in a Changing World: Anglo-AmericanCanadian Relations, 1902–1956. Toronto: University of Toronto Press, 1996. 298 p.

10. Stacey C. Canada and the Age of Conflict. Vol. 1. Toronto: Macmillan, 1977. 410 p.

11. Plumpton J.G. The Linchpin Today – A Forgotten Partnership? URL: https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-154/the-linchpin-today-a-forgotten-partnership (accessed: 25.11.2020).

12. Lyon P.V., Tomlin B.W. Canada as an International Actor, Canadian Controversies Series. Toronto: Macmillan of Canada, 1979. 209 p.