ACADEMIC DISCOURSE TEACHING IN CASE OF FOREIGN LANGUAGE TEACHING OF STUDENTS IN LINGUISTICS SPECIALIZATION

Academic discourse education in case of foreign language education is one of the most important components of forming foreign language communicative competence focused on forming certain professional skills and abilities of linguistics students. We propose the definition of the term academic discourse, which refers to the process and result of a normatively organized professionally oriented verbal and written interaction for educational purposes, possessing both linguistic and extralinguistic properties. The nomenclature of the skills of oral and written acade-mic discourse developed among students at different stages of education includes the following skills in written speech: writing an essay on a given topic, a paper, a summary, an autobiography, a text of a speech or a report, drawing up a poster report, writing a term paper, a scientific article and diploma qualification thesis. The nomenclature includes speaking skills, such as learning to speak at seminars, conferences, educational discussions, presentations, presentation of coursework and diploma thesis, participation in discussion of lecture questions. Characteristics of academic discourse on the components proposed by V.I. Karasik: participants in the internal stage of scientific communication with a division into agents and clients, chronotype, aim, value, strategy with optional tasks, materials, genre features, precedent texts and discursive formulas are developed in the study. We develop the subject content of teaching academic discourse to students in linguistics specialization.

discourse, academic discourse, foreign language teaching, foreign language communicative competence, subject content of education

1. Бим И.Л. Некоторые актуальные проблемы современного обучения иностранным языкам // Иностранные языки в школе. 2001. № 4. С. 5-8.

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 136-137.

3. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

4. ван Дейк Т.А. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23. С. 153-161.

5. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста: доклады 7 Междунар. конф. М., 1999. С. 186-197.

6. Сысоев П.В., Завьялов В.В. Обучение иноязычному письменному юридическому дискурсу студентов направления подготовки «Юриспруденция» // Язык и культура. 2018. № 41. C. 308-326.

7. Казакова Н.В. Формирование институциональных особенностей научно-учебного дискурса (на материале английских грамматик XVI-XIX вв.): автореф. дис. … канд. филол. наук. Ижевск, 2012. 26 с.

8. Ахтаева Л.А. Научный дискурс как специфическая разновидность дискурсивной деятельности // Молодой ученый. 2010. № 7. С. 144-150.

9. Сысоев П.В., Амерханова О.О. Обучение письменному научному дискурсу аспирантов на основе тандем-метода // Язык и культура. 2016. № 4 (36). С. 149-169.

10. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2006. 694 с.

11. Hyland K. Metadiscourse. London; New York: Continuum, 2005. 230 p.