Динамика культурной памяти как предмет исследования: подходы и решения

Актуальность определяется динамическим характером современных социальных процессов, необходимостью разработки новых методов исследования мобильностей, трансферов, постоянных изменений стабильных прежде аспектов социальной реальности. Проанализировано, насколько существующий методологический аппарат авторитетных социальных теорий подходит для исследования культурной памяти в современных условиях. Для решения этой задачи были проанализированы некоторые методологические подходы и теории: взгляды Д. Урри, Д. Олика, А. Ассман, Ф. Артога, Г. Люббе, а также акторно-сетевая теория, деятельностный подход. Был обоснован междисциплинарный характер исследований культурной памяти, следствием которого является необходимость синтеза современных подходов различных гуманитарных и социальных наук, способных на построение динамичной картины прошлого. Показана актуальность проблемы соответствия существующего терминологического аппарата современных гуманитарных и социальных наук потребностям описания и осмысления динамичной картины мира. Доказано, что наиболее соответствующими задачам исследования динамического характера культурной памяти являются акторно-сетевой и деятельностный подходы, так как они позволяют учитывать влияние на содержание образов прошлого не только людей, но и различных материальных и нематериальных акторов, а также апробировать объяснительную модель функционирования культурной памяти в условиях различных вызовов (например, интенсификация миграционных потоков).

культурная память, акторно-сетевая теория, деятельностный подход, мобильности, трансферы

1. Olick J., Robbins J. Social memory studies: from “Collective Memory” to the historical sociology of mnemonic practices // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P. 105-140.

2. Erll A., Rigny A. Introduction: cultural memory and its dynamics // Mediation, Remediation, and the Dynamics of Cultural Memory / ed. by A. Erll, A. Rigney. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2009. P. 1-14.

3. Ассман А. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 272 с.

4. Hartog F. Regimes of Historicity. Presentism and Experiences of Time. N. Y.: Columbia University Press, 2015. 288 р.

5. Лоуэнталь Д. Прошлое - чужая страна. СПб.: Владимир Даль, 2004. 624 с.

6. Люббе Г. В ногу со временем. О сокращении нашего пребывания в настоящем // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 94-107.

7. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство, 2001. 704 с.

8. Irwin-Zarecka I. Frames of Remembrance: The Dynamics of Collective Memory. New Brunswick: Transaction, 1994. 214 р.

9. Олик Д., Хлевнюк Д. Фигурации памяти: процессно-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 40-74.

10. Кимелев Ю.А. Западная философия истории на рубеже XX-XXI вв.: аналитический обзор. М., 2009. 74 с.

11. Roldan G.C. Que queda de la filosofia de la historia de la illustration? // La comprension del passado. Escritos sobre filosofia de la historia / compilado por M. Cruz, D. Brauer. Barselona: Herder, 2005. Р. 187-216.

12. Nagl-Dosekal H. Ist Geschichtsphilosophie heute noch möglich? // Der Sinn des Historischen. Geschichtsphilosophische Debatten / hrsg. von H. Nagl-Dosekal. Frankfurt a/M: Fisher, 1996. S. 7-63.

13. Rohbeck J. Technik - Kultur - Geschichte. Frankfurt a/M: Suhrkamp, 1987. 283 S.

14. Перов Ю.В. Историчность и историческая реальность. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург-ского философского общества, 2000. 272 c.

15. Jaeggi R. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp, 2014. 451 S.

16. Писарев А., Астахов С., Гавриленко С. Акторно-сетевая теория: незавершенная сборка // Философско-литературный журнал Логос. 2017. № 1 (116). С. 1-40.

17. Bakhurst D. Social memory in Soviet thought // Collective Remembering / ed. by D. Middleton, D. Edwards. L.: SAGE Publications, 1990. Р. 203-227.

18. Ильенков Э.В. Об эстетической природе фантазии. М.: Кн. дом «Либроком», 2014. 128 с.

19. Нуркова В.В. Свершенное продолжается: Психология автобиографической памяти личности. М.: Изд-во Университета РАО, 2000. 315 с.

20. Нуркова В.В. Зеркало с памятью. Культурный феномен фотографии. М.: РГГУ, 2006. 287 с.