Формирование оппозиционной идентичности КПРФ в постсоветский период 1990-х годов

Актуальность. Изучение процесса формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) в 1990-е годы имеет важное значение для понимания трансформации левых движений в постсоветском пространстве и механизмов становления многопартийной системы в России. Цель исследования – определить специфику формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации на постсоветском пространстве в 1990-х гг.
Материалы и методы. Исследование основано на анализе официальных документов Коммунистической партии Российской Федерации, статистических данных Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, стенограмм заседаний Государственной Думы, публикаций в партийной прессе и научной литературе. Применены историко-генетический, сравнительно-исторический и системный методы анализа.
Результаты исследования. Выявлены ключевые этапы формирования оппозиционной идентичности Коммунистической партии Российской Федерации: восстановление партии (1992–1993), институционализация как парламентская сила (1993–1995), борьба за федеральную власть (1996–1999). Прослежена эволюция идеологических установок и электоральных стратегий партии. Проанализирована динамика электоральной поддержки Коммунистической партии Российской Федерации: рост с 12,4 % голосов в 1993 г. до 24,29 % в 1999 г. Установлено, что партия сформировала устойчивую фракцию в Государственной Думе и создала широкую коалицию левопатриотических сил (Народно-патриотический союз России). Выявлены основные стратегии оппозиционной деятельности Коммунистической партии Российской Федерации: парламентская работа, участие в выборах всех уровней, организация массовых акций протеста, попытки инициирования импичмента президента.
Выводы. К концу 1990-х гг. Коммунистическая партия Российской Федерации сформировала устойчивую оппозиционную идентичность, характеризующуюся сочетанием критики власти с готовностью к ограниченному сотрудничеству в рамках парламентской деятельности. Это позволило партии стать ключевым элементом новой российской политической системы, демонстрируя возможность успешной адаптации коммунистического движения к условиям постсоциалистической трансформации при сохранении оппозиционного статуса

1. Никандров А.В. Советский «государственный» марксизм как идейная система // Вестник российского философского общества. 2023. № 1-2 (103-104). С. 175-193. https://doi.org/10.21146/1606_6251_2023_1/2_175_193, https://elibrary.ru/wvyikg

2. Ермаков А.А., Тарасов Ю.А. К вопросу изучения причин распада СССР // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 5 (80). С. 670-673. https://elibrary.ru/nmvnan

3. Коростелев Д.В. Распад СССР как «крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ в.» // Проблемы развития современного общества: сб. науч. ст. 7 Всерос. нац. науч.-практ. конф. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2022. Т. 3. С. 296-301. https://elibrary.ru/gedxsm

4. Новиков С.В., Новиков М.С. Коммунисты до и после М.С. Горбачева: биографии и политические судьбы // 9 Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. / отв. ред. Т.В. Седлецкая. СПб.: Ленинград. гос. ун-т им. А.С. Пушкина, 2021. С. 144-150. https://elibrary.ru/hxcugs

5. Мелешкина Е.Ю., Фомин И.В. Использование образов советского прошлого в дискурсе «Единой России» и КПРФ // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2022. № 3 (106). С. 80-104. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-106-3-80-104, https://elibrary.ru/polgnb

6. Мищенко В.В. Изменения в правовом регулировании деятельности политических партий в начале 90-х годов ХХ века // Молодая наука Заполярья: материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов и аспирантов юрид. ф-та МАГУ. Мурманск: Мурман. аркт. гос. ун-т, 2023. С. 246-249. https://elibrary.ru/ufpaup

7. Мочалов Д.П., Невзорова И.В. Деятельность международного отдела ЦК КПСС по материалам конституционного суда РФ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2021. № 1 (57). С. 62-71. https://doi.org/10.21685/2072-3024-2021-1-7, https://elibrary.ru/jxzaub

8. Волгин Е.И. Проблема департизации как фактор политического давления на КПРФ в 1990-е гг. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2022. № 4. С. 91-103. https://doi.org/10.18384/2310-676X-2022-4-91-103, https://elibrary.ru/zhwwog

9. Шефер А.А. Идеологическая трансформация российских коммунистов в постсоветский период (на материале КПРФ) // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 11-1 (99). С. 5734-5740. https://doi.org/10.35775/PSI.2023.99-1.11-1.012, https://elibrary.ru/dyhlrp

10. Саетов А.А. Политические стратегии демократической оппозиции в борьбе за власть в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 5 (70). С. 27-29. https://doi.org/10.24158/pep.2019.5.4, https://elibrary.ru/vkdjhb

11. Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М.: Эксмо, 2008. 640 с. https://elibrary.ru/qpkmgp

12. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. Политические исследования. 1996. № 4. С. 33-46. https://elibrary.ru/escneb

13. Николенко К.Д. Идеология и практика КПРФ: проблема исторической преемственности и поиск новой политической идентичности. М.: ООО «ТД Алгоритм», 2015. 240 с. https://elibrary.ru/cmaatq

14. Нисневич Ю.А. Выборы депутатов Государственной Думы второго созыва (1995–1999): успех антиреформаторской оппозиции, неудача «партии власти» и поражение демократов (к 30-летию Российской Федерации) // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8. № 3. С. 379-396. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-3-379-396, https://elibrary.ru/vrvmno

15. Волгин Е.И. Новый этап электоральной реформы в РФ в середине 1990-х гг. и феномен «многопартийных» выборов во II Думу // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 75. С. 168-193. https://elibrary.ru/dnlmar

16. Фадеева Л.А., Думлер Д.А. Фактор Зюганова в партийной трансформации КПРФ // Власть и элиты. 2023. Т. 10. № 2. С. 170-182. https://doi.org/10.31119/pe.2023.10.2.7, https://elibrary.ru/atyuxu

17. Николенко К.Д. КПРФ в 1999–2003 гг.: потеря инициативы и спад влияния // Труды Института российской истории РАН. 2015. № 13. С. 389-400. https://elibrary.ru/wngdmx

18. Иванов В.Н. Потенциал основных российских политических партий // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 468. С. 75-83. https://doi.org/10.17223/15617793/468/9, https://elibrary.ru/aazagm