«Мой доклад будет воспоминанием о том, что очень ярко встает в моей памяти…» (Станислав Чечек и его деятельность в «Обществе участников Волжского движения 1918 года»)

Актуальность. Рассмотрена деятельность «Общества Участников Волжского Движения 1918 года» и  дан  анализ его деятельности, как общества по сохранению памяти эмигрантов о событиях Гражданской войны в Поволжье. Актуальность исследования заключена в том, что  основой нашей выборки стала роль его председателя Станислава Чечека, активного участника военных действий в Поволжье. Особое внимание уделяется его работе «От Пензы до Урала», которая была создана на основе доклада для членов Общества. Анализ данного документа производится впервые, несмотря на его доступность.

Материалы и методы. Материалами исследования послужили данные об «Обществе Волжского движения 1918 года», хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации. В работе использован  историко-системный метод, позволяющий рассмотреть  общественную деятельность С. Чечека и его выступление, как высшую точку в деятельности общества. Принципы историзма и объективизма позволили проанализировать основные аспекты деятельности Общества и С. Чечека.

Результаты исследования. На основе изучения архивных материалов  и анализа текста работы С. Чечека  «От Пензы до Урала» авторы исследования изучили  общественную, просветительскую и публикационную деятельность общества, рассмотрели комплекс проблем, с которыми оно столкнулось.  Особое внимание уделили деятельности его руководителя, сквозь призму доклада которого смогли переосмыслить его роль и значение для событий Гражданской войны в России.

Выводы. Несмотря на сравнительно небольшой период работы, организация «Общество Волжского движения 1918 года»,  смогла сформировать фонд уникальных анкет участников Гражданской войны, документов и материалов, которые доступны исследователям. 

1. Серапионова Е.П. Общество участников Волжского движения в 1918 г. // Русское зарубежье и славянский мир: междунар. науч. конф. Белград: Славист. сообщество Сербии, 2013. С. 121-129.

2. Бакланов В.И. К вопросу о роли Чехословацкого корпуса в расширении гражданской войны в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2023. Т. 23. № 1. С. 136-139. https://doi.org/10.18500/1819-4907-2023-23-1-136-139, https://elibrary.ru/aaxhww

3. Миронов В.В., Сальников П.Э. Чешско-Словацкий корпус и большевики весной 1918 г. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Т. 27. № 6. С. 1446-1457. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2022-27-6-1446-1457, https://elibrary.ru/cjnela

4. Миронов В.В., Сальников П.Э. Чешско-Словацкий корпус летом 1918 г. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 28. № 3. С. 689-702. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-3-689-702, https://elibrary.ru/tvufkf

5. Бесчастнов Н.Н. Проблема эвакуации Чехословацкого корпуса и США // Актуальные проблемы истории, политики и права: сб. ст. 10 Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: Пенз. гос. аграр. ун-т, 2022. С. 16-19. https://elibrary.ru/gkembq

6. Бесчастнов Н.Н. Вильям Грэвс о мятеже Чехословацкого корпуса // История Гражданской войны на Дальнем Востоке и история русской эмиграции: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100- летию окончания Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. Благовещенск: Благовещ. гос. пед. ун-т, 2021. С. 30-35. https://doi.org/10.48344/BSPU.2021.23.46.005, https://elibrary.ru/snlwjw

7. Феськова Е.П. Французская военная миссия в Сибири и вопрос об эвакуации Чехословацкого войска в 1919 году // Известия Смоленского государственного университета. 2022. № 2 (58). С. 142-156. https://doi.org/10.35785/2072-9464-2022-58-2-142-156, https://elibrary.ru/lhpyws

8. Medek R. Anabase. Praha: Josef Vilimek, 1927. 587 S.

9. Kratochvil J. Cesta revoluce (československé legie v Rusku). Praha: Čin, 1922. 674 S.

10. Бобраков-Тимошкин А.Е. Проект «Чехословакия». Конфликт идеологий в Первой Чехословацкой республике (1918–1938 гг.). М.: Новое лит. обозрение, 2008. 224 с.

11. Лангер Ф. За чужой город. Периферия: драматургия, проза, мемуары. СПб: Изд-во им. Н.И. Новикова; Контраст, 2018. С. 285-329.

12. Langer F. Železný vlk (Přiběhý znašíanabáze). Praha: Mladafronta, 1994. 204 S.

13. Васильченко М.А., Захаров А.М. «Чужой город»: доктор Франтишек Лангер и бои за Казань в августе–сентябре 1918 г. // Genesis: Исторические исследования. 2021. № 4. С. 131-137. https://doi.org/10.25136/2409-868X.2021.4.35379, https://elibrary.ru/fhovnr

14. Васильченко М.А., Панин Е.В. Чехословацкий корпус и антибольшевистские силы Поволжья: ключевые аспекты взаимодействия // Манускрипт. 2020. Т. 13. № 7. С. 26-29. https://doi.org/10.30853/manuscript.2020.7.4, https://elibrary.ru/lndqsw

15. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: в 2 кн. М.: Айрис Пресс, 2005. 586 с.

16. Чечек С. От Пензы до Урала // Воля народа (Прага). 1928. № 8-9. С. 246-265.

17. Fidler J. Generálové legionáři. Brno: Books, 1999. 356 S.

18. Валиахметов А.Н. Казань и казанцы в 1918 г. в описании чехословацкого легионера Й. Мехуры // Эхо веков. 2020. № 3. С. 49-54. https://elibrary.ru/tiildh

19. Hodik M., Landa P. Švejk: fikce a fakta. Praha: Nasevojsko, 2006. 215 S.