Поземельный спор сельскохозяйственных артелей начала 1920-х гг: болезнь роста или индикатор окрестьянивания

Актуальность. Целью исследования является освещение проблемы хозяйственной самоидентификации крестьянства в начале восстановительного периода 1920-х гг. Основной акцент сделан на применении поземельного конфликта в земледельческой среде в качестве индикатора хозяйственной и социальной консолидации крестьянства. Гипотеза исследования: в стратегии выживания крестьянского сообщества восстановление традиционной хозяйственной полноценности (функциональности) являлось гарантией физического и социального самосохранения. Участие в коллективных формах хозяйствования выступало «корпоративным лифтом» хозяйственного восстановления с перспективой возрождения индивидуального крестьянского хозяйства, что и допускает применение термина окрестьянивание. Поземельный конфликт в данном случае выступает традиционным способом обеспечения функциональности земледельческого сообщества вне зависимости от его организационной формы (семья, община, коллектив). Эмпирической базой исследования стали материалы поземельного спора между артелями Троекуровской волости Лебедянского уезда Тамбовской губернии.
Материалы и методы. Источниковую базу исследования составили документы Областного казенного учреждения «Государственный архив Липецкой области» (ОКУ «ГАЛО»), среди которых переписка губернских и уездных земельных отделов и комиссий, отчеты и переписка землемеров с земорганами, планы, выкипировки земельных участков, акты, заявления, жалобы представителей артелей Лебедянского уезда. Большая часть представленных документов вводится в оборот впервые. Также в процессе исследования использованы статистические и отчетные материалы Тамбовского губернского исполкома, совещаний губернских и уездных органов управления. Применялся системный подход, общенаучные и исторические методы исследования.
Результаты исследования. Проведен анализ динамики коллективного строительства в Тамбовской губернии, выявлены результаты землеустройства артелей Лебедянского уезда в первой половине 1920-х гг. Выявлены региональные особенности крестьянского отношения к социалистическим формам хозяйствования. Рассмотрена эволюция межартельного поземельного спора: причины, мотивация, ход конфликта, доводы сторон и реакция земельных органов Тамбовской губернии и Лебедянского уезда. На основе анализа доказательных документов артелей выявлены хозяйственная и социальная составляющие поземельного спора.
Выводы. Определено целеполагание пограничных групп крестьянства к участию в артельных формах хозяйствования. На основе анализа динамики поземельного конфликта сделан вывод о стремлении земледельцев в условиях хозяйственного кризиса начала восстановительного периода использовать коллективные формы для обеспечения хозяйственного, социального и физического выживания, как основы последующего возрождения индивидуального хозяйства. Использован термин окрестьянивания в отношении обозначенного процесса

1. Выгузов А.А. О причинах вступления в коллективные хозяйства в 1918–1928 гг.: между энтузиазмом и экономическими интересами (по материалам Тамбовской губернии) // История: Факты и символы. 2023. № 3 (36). С. 8-18. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2023-36-3-8-18, https://elibrary.ru/taitvu

2. Гатилов Э.В. Становление коллективных форм хозяйствования в Елецком уезде Орловской губернии в 1917–1919 гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2019. Т. 46. № 2. С. 323-336. https://doi.org/10.18413/2075-4458-2019-46-2-323-336, https://elibrary.ru/kddavw

3. Гатилов Э.В. Земельное реформирование и поведенческие практики черноземного крестьянства. 1920–1923 гг. (на примере Тешевской волости Задонского уезда Воронежской губернии) // Союз Советских Социалистических Республик как историко-культурный феномен: материалы Всерос. науч. конф. Елец: Елец. гос. ун-т им. И.А. Бунина, 2021. С. 27-36. https://elibrary.ru/wvuubw

4. Выгузов А.А., Николашин В.П. Модели и формы аграрного производства и экономические преобразования российской деревни (XVI – первая треть XX века) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 28. № 2. С. 462-471. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-2-462-471, https://elibrary.ru/bohcvz

5. Выгузов А.А. Особенности развития коллективных хозяйств в реконструктивный период нэпа (на примере Инжавинской волости Кирсановского уезда Тамбовской губернии) // Проблемы аграрной истории России: материалы V Всерос. науч. конф. (памяти проф. В.М. Важинского). Липецк: Липец. гос. пед. ун-т им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2023. С. 144-149. https://elibrary.ru/liomcs

6. Безгин В.Б., Николашин В.П. Беднота как социальный базис власти в аграрных преобразованиях конца 1920-х – начала 1930-х гг. (на материалах Центрально-Черноземной области) // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 12. С. 24-27. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.12.3, https://elibrary.ru/xhljux

7. Николашин В.П., Стрекалова Н.В. Об особенностях изучения деятельности коллективных хозяйств в годы нэпа на примере Тамбовской губернии. 1920-е гг. // Вестник архивиста. 2023. № 4. С. 1173-1184. https://doi.org/10.28995/2073-0101-2023-4-1173-1184, https://elibrary.ru/hcymyo

8. Выгузов А.А. Коллективные хозяйства Тамбовской губернии в период новой экономической политики: основные опубликованные и архивные источники // Вестник Совета молодых ученых Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. 2023. № 1 (17). С. 21-24. https://elibrary.ru/jvxsfp

9. Аверин Н.В. Продовольственная ситуация в Тамбовской губернии в начале 1918 г. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 26. № 192. С. 209-215. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2021-26-192-209-215, https://elibrary.ru/voohvj

10. Жиров Н.А., Канищев В.В. Влияние миграций на повседневную жизнь крестьянского населения Орловской и Тамбовской губерний в начале XX века // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2020. № 1. С. 91-99. https://elibrary.ru/idntye

11. Петришина И.Д. Крестьянское хозяйство Черноземного центра в годы новой экономической политики: 1921–1929 гг. М.: Пробел-2000, 2023. 288 с. https://elibrary.ru/edkvpv

12. Петришина И.Д. Крестьянская кооперация Тамбовской губернии в первой половине 1920-х гг. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 28. № 4. С. 963-974. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-4-963-974, https://elibrary.ru/favjrh

13. Облицов М.А. Использование количественных методов в изучении занятости населения северных уездов Тамбовской губернии накануне восстания 1920–1921 годов // Третья зимняя школа по гуманитарной информатике: сб. тез. докл. Калининград: Балт. фед. ун-т им. И. Канта, 2019. С. 31-36. https://elibrary.ru/qyxlus

14. Бабаев А.В., Петришина И.Д. Настроения крестьянства в связи с обострением продовольственного вопроса в конце 1920-х гг. // Проблемы аграрной истории России: материалы 5 Всерос. науч. конф. (памяти проф. В.М. Важинского). Липецк: Липец. гос. пед. ун-т им. П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2023. С. 134-143. https://elibrary.ru/fvjllw

15. Ипполитов В.А. Влияние голода 1924–1925 годов на общественно-политические настроения крестьянства в Тамбовской губернии // Научный диалог. 2023. Т. 12. № 2. С. 336-362. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-2-336-362, https://elibrary.ru/ftzxsm

16. Николашин В.П. Поземельные конфликты в начальный период советской власти: от противостояния общин к борьбе крестьян с коллективными хозяйствами и комбедами // История: факты и символы. 2019. № 3 (20). С. 116-125. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2019-20-3-116-125, https://elibrary.ru/whilin