Документы городского архива Тамбова как источник для изучения отражения военно-исторической памяти в городской топонимике и памятниках монументального искусства

Актуальность. Рассмотрена деятельность городских властей Тамбова, общественных организаций и учреждений, их мотивы в работе по сохранению военно-исторической памяти в городской среде в период второй половины XX – начала XXI века на основе исследования делопроизводственных документов муниципальных органов власти Тамбова. Актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения с использованием трендов современной исторической науки – междисциплинарного подхода к исследованию, политической истории и исторической урбанистики, – деятельности органов власти городов России (на материалах Тамбова), понимания причин и мотивов принятия ими решений по сохранению военно-исторической памяти в городской топонимике и объектах монументального искусства в период второй половины XX – начала XXI века, что позволит получить качественно новое знание по теме.
Материалы и методы. Методологическая база исследования основана на принципах системности, историзма, объективности. Использованы сравнительно-исторический, историко-типологический, проблемно-хронологический методы. Исследование опирается на такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение, систематизация. Основными источниками исследования стали архивные материалы, находящиеся на хранении в фондах архивного отдела администрации города Тамбова.
Результаты исследования. Анализ архивных источников позволил проследить деятельность городских властей в области мемориальной культуры на протяжении пяти десятилетий (1964–2015 гг.). Проанализированы особенности идеологической работы местных органов власти по формированию военно-исторической памяти. Выявлены закономерности и преемственность подходов в военно-исторической работе властей города на разных хронологических этапах. Исследованы механизмы сохранения памяти о конкретных людях, чья жизнь была связана с историей города Тамбова. Рассмотрены отдельные акты коммеморации в городской топонимике, а также явления обратного переименования, направленные на устранение идеологизированных названий советской эпохи. Выделены формы историко-патриотической информации об объектах городской топонимики и монументального искусства, созданных в ходе развития городской среды.
Выводы. В результате изучения проблемы сделаны выводы о многостороннем подходе в работе городских органов власти, учреждений и общественных организаций по сохранению военно-исторической памяти в регионе.

1. Azizyan I.A., Ivanova I.V. Honour eternal: Second World War Memorials. Moscow: Progress Publishers, 1982. 312 p.

2. Войтенко А.А. Пьедесталы бессмертия: памятники и памятные места Великой Отечественной войны Свердловска–Екатеринбурга. Екатеринбург, 2010. 191 с. https://elibrary.ru/qppanp

3. Святославский А.В. История России в зеркале памяти. Механизмы формирования исторических образов. Москва, 2013. 592 с. https://elibrary.ru/resilv

4. Воронкова Е.Н. Мемориалы Великой Отечественной войны на русском пограничье – язык, культура, народная память // Архив в социуме – социум в архиве: материалы 3 регион. науч.-практ. конф. Челябинск, 2020. С. 429-434. https://elibrary.ru/npgtai

5. Сибиряков И.В. Память о Великой Отечественной войне в условиях цифровой революции // Архив в социуме – социум в архиве: материалы 3 регион. науч.-практ. конф. Челябинск, 2020. С. 418-423. https://elibrary.ru/bjluqg

6. Быковская Г.А., Злобин А.Н., Иноземцев И.В. Места памяти русской истории. Воронеж, 2010. 268 с. https://elibrary.ru/qprzlz

7. Культура памяти: cб. науч. ст. / сост. А.В. Святославский. Москва: Древлехранилище, 2003. 275 с. https://elibrary.ru/qocecl

8. Рубин В.А. Военно-мемориальное наследие как феномен российской культуры: теоретические и исторические аспекты. Челябинск, 2019. 351 с.

9. Канищев В.В., Квадяев С.С. Советская и постсоветская историография вопроса увековечивания памятных дат и имен российской военной истории // Гуманитарные исследования Центральной России. 2024. № 3 (32). С. 21-29. https://doi.org/10.24412/2541-9056-2024-332-21-29, https://elibrary.ru/dgajjt

10. Аверьянов А.В., Швидкой Г.А. Сохранение исторической памяти в топонимическом пространстве Ростова-на-Дону: на примере присвоения почетных наименований школам // Электронный журнал «Кавказология». 2023. № 4. С. 166-174. https://doi.org/10.31143/2542-212X-2023-4-166-174, https://elibrary.ru/gotoyf

11. Соколова О.М. Коммеморативные практики в культурном пространстве современного белорусского города // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. 2019. № 1 (3). С. 97-108. https://elibrary.ru/whogrj

12. Махотина Е.И. Преломления памяти: Вторая мировая война в мемориальной культуре советской и постсоветской Литвы. Санкт-Петербург, 2020. 256 с. https://doi.org/10.25285/2078-1938-2020-12-3-231-234

13. Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Франция-память. Санкт-Петербург, 1999. 325 с.

14. Зильке П., Рольф К. Спите, дорогие товарищи. Кладбище лагеря военнопленных Берген-Бельзен. История и культура памяти. Ганновер, 2017. 96 с.

15. Harris A.M. Memorializations of a martyr and her mutilated bodies: Public monuments to Soviet war hero Zoya Kosmodemyanskaya, 1942 to the present // Journal of War & Culture Studies. 2012. Vol. 5. № 1. P. 73-90. https://doi.org/10.1386/jwcs.5.1.73_1

16. Митрофанов А.Г. Тамбов. Городские прогулки. Москва: Ключ-С, 2007. 218 с. https://elibrary.ru/qpgylh

17. С четырех сторон Россия…: Тамбовский край на карте страны / сост. Г. Сельцер и др. Тамбов, 1999. 414 с.

18. Тамбовская энциклопедия / под науч. ред. А.Ю. Ильина. Тамбов, 2020. 1015 с. https://elibrary.ru/fsyzkc