К вопросу о мордовском беляке
https://doi.org/ 10.20310/1810-0201-2017-22-2(166)-82-88
Аннотация
Изучен вопрос о малоизученном, но чрезвычайно важном для понимания истории мордовского этноса понятии мордовского беляка. Рассмотрена историография вопроса. На основании анализа документов XVI-XVII веков рассмотрены варианты употребления термина, возможные его значения. В отличие от сложившегося мнения о беляке как «княжении» татарской аристократии сделано предположение, что понятие «беляк» появилось у финских этносов, в том числе и у мордвы, в результате тюркского (кипчакского) заимствования на этапе разложения родовой общины для обозначения отделяющейся внутриэтнической группы, а также территории, которую эта группа занимала и где вела хозяйственную деятельность. Организация беляков у мордвы являлась основной первоначальной формой освоения пространства и была обусловлена спецификой хозяйственной деятельности. Совместное пользование определенными участками леса жителями одного беляка предопределило в дальнейшем функционирование беляка как податной единицы. И именно как податные единицы беляки входили в состав феодальных владений татарской знати в XV-XVI веках. С полным переходом мордвы к земледелию как основному виду хозяйственной деятельности беляки утрачивают свое значение и исчезают к концу XVII века.
Ключевые слова
мордовский беляк,
московское государство,
мордва,
татарские княжества,
поценье,
этническая территория
Список литературы
1. Известия Тамбовской губернской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 24.
2. Ишеев М., Акчурин М. Татарские князья и их княжества в Мещерском крае // Татарские князья и их княжества: сб. статей и материалов / под ред. М. Ишеева. Н. Новгород, 2008. С. 6-30.
3. Известия Тамбовской губернской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1890. Вып. 28.
4. Акчурин М.М. Ирехтинская мордва и ее владельцы // Национальная история татар: теоретико-методологические проблемы. Казань, 2011. С. 246-248.
5. Смутное время Московского государства 1604-1613 гг. Вып. 4. Арзамасские поместные акты (1578-1618 гг.). М., 1915.
6. ГАПО (Государственный архив Пензенской области). Ф. 196. Оп. 2. Д. 1138.
7. Гераклитов А.А. Избранное: в 2 ч. Саранск, 2011. Ч. 1. 464 с.
8. Хайретдинов Д.З. Вступительное слово // Татарские князья и их княжества: сб. статей и материалов / под ред. М. Ишеева. Н. Новгород, 2008. С. 4-5.
9. Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV-XVI вв. Казань, 2004.
10. Акчурин М., Ишеев М. Институт власти татарских князей в Российском государстве // Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья: сб. статей. Вып. 4. Казань, 2014. С. 5-27.
11. Цепков А.И. Свод письменных источников по истории Рязанского края XIV-XVII вв.: в 4 т. Рязань, 2005. Т. 1. 697 с.
12. Корнилов Г.Е. Топонимия республик Поволжья - XVI: А-анлаутные географические названия // Вестник Чувашского университета. 2007. Вып. 3. С. 171-175.
13. Галкин И.С. Кто и почему так назвал. Рассказы о географических названиях Марийского края. Йошкар-Ола, 1991. 156 с.
14. Галкин И.С. Основные типы топонимов на территории Марийской АССР // Вопросы финно-угорской ономастики: сб. статей. Ижевск, 1989.
15. Гордеев Ф.И., Галкин И.С. Этимологический словарь марийского языка. Йошкар-Ола, 1979. С. 58-61.
16. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 4 / гл. ред. С.Г. Бархударов. М., 1977. 403 с.
Рецензия
Для цитирования:
Напольникова П.К. К вопросу о мордовском беляке. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017;22(2):82-88. https://doi.org/ 10.20310/1810-0201-2017-22-2(166)-82-88
For citation:
Napolnikova P.K. ON THE ISSUE OF MORDOVIA BELYAK. Tambov University Review. Series: Humanities. 2017;22(2):82-88. (In Russ.) https://doi.org/ 10.20310/1810-0201-2017-22-2(166)-82-88
Просмотров:
38
Послать статью по эл. почте 