Индикаторы поземельной конфликтности в анализе крестьянской идентичности периода аграрных трансформаций 1917–1920 гг.

Изучение социального поведения в истории тесно связано с понятиями «ментальность» и «социальная идентичность». Являясь реальным фактором исторического процесса, ментальность проявляет себя в деятельности больших социальных групп, выступает психологическим обоснованием жизненных стратегий выживания. При этом ментальность сама несет в себе характер стратегии, что не объясняет тактических – поведенческих – реакций конкретной социальной группы на кризисные моменты существования, такие как эпидемии, войны, голодовки и пр. Конкретизация ментальных проявлений обусловила применение «тактической» категории социальной идентичности. Исследователи подчеркивают сложный смысловой контекст данной категории. Наше понимание завязано на социальной конкретике – на крестьянской идентичности. Последняя определяется как одобрение используемой в данной социальной группе стратегии выживания, практически реализуемой в определенном наборе повторяющихся поведенческих реакций, поведенческом паттерне. Целью исследования явилось изучение крестьянской идентичности конкретного региона – Черноземья – в период аграрных трансформаций 1917–1920 гг. Рассмотрены структура крестьянской идентичности, поведенческие реакции крестьянства на изменение условий хозяйствования, дана классификация поземельных конфликтов. Представлены индикаторные возможности поземельных конфликтов и определено место крестьянской идентичности в поведенческом паттерне черноземного крестьянства. Представленная методика индикации поземельных конфликтов для определения состояния крестьянской идентичности в 1917– 1920 гг. может быть применена и при анализе иных исторических периодов. Исследование проведено на материалах архивов Липецкой, Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской областей.

1. Гатилов Э.В. Крестьянская идентичность как фактор изучения социальных трансформаций конца XIX – начала ХХ в. // История: факты и символы. 2020. № 3 (24). С. 17-30. https://doi.org/10.24888/2410-4205-2020-24-3-17-30, https://elibrary.ru/hhwvlx

2. Щербакова И. «Идентика» в российской социологии // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: материалы Всерос. науч.-метод. семинара / под ред. О.А. Оберемко, Л.Н. Ожиговой. Краснодар: Краснодар. гос. ун-т, 2004. С. 46-62. URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Novye_publikazii/Soc_ident_Oberemko_2004.pdf

3. Соловьев В.Ю. Особенности мировоззрения и хозяйственный уклад русских крестьян в пореформенный период XIX – начала ХХ в. (на материалах губерний Поволжья) // Российский крестьянин в годы войн и в мирные годы (XVIII–XX вв.): сб. тр. участников науч. конф. / под ред. С.А. Есикова. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. C. 15-22. URL: https://tstu.ru/book/elib/pdf/2010/kuznecova-a.pdf

4. Шанин Т. Неудобный класс: политическая социология крестьянства в развивающемся обществе: Россия, 1910–1925. М.: Дело, 2020. 408 с. https://elibrary.ru/rffubp

5. Терещенко А.А. Развитие промышленности в городах Центрального Черноземья во второй половине XIX – начале XX века // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. № 3-2 (19). С. 103-124. https://elibrary.ru/onmwcv

6. Гатилов Э.В., Николашин В.П. Поземельные конфликты Черноземья начального советского периода 1917–1920 гг. // Клио. 2019. № 12 (156). С. 106-12. https://elibrary.ru/ayvlea

7. Гатилов Э.В., Николашин В.П. Источники по проблематике поземельных конфликтов в черноземной деревне 1917–1920 гг. // Вестник архивиста. 2021. № 4. С. 1039-1050. https://doi.org/10.28995/20730101-2021-4-1039-1050, https://elibrary.ru/jwkeyb

8. Малязев В.Е. Крестьянская усадьба в российской деревне 1970–1980-х гг. // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 810-814. https://elibrary.ru/pkbdwn

9. Городнова Л.Е. Смысловой континуум понятия «усадьба» // Аналитика культурологии. 2010. № 2 (17). С. 183-190. https://elibrary.ru/qzbhgj